Вернуться к обычному виду

Информационный бюллетень № 1-2015

ПРОКУРАТУРА ЗУЕВСКОГО РАЙОНА
г. Зуевка, ул. Опалева, д. 49
ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ № 1-2015

В г. Зуевка вынесен приговор мужчине, совершившему преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ

В г. Зуевка 19.12.2014 вынесен приговор в отношении Гукасяна В.А., осужденного по ч. 1 ст. 112 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что 26 июля 2014 года около 2 часов, Гукасян В.А., находясь возле кафе «Пельменная» по адресу: Кировская область г. Зуевка ул. Базарная 2, в ходе ссоры с потерпевшим К., из личных неприязненных отношений, уронил его на землю, после чего умышленно, с силой нанес ему 1 удар кулаком по лицу, в область нижней челюсти, причинив тем самым К. телесное повреждение. Согласно заключению судмедэксперта у К. имел место закрытый перелом правого суставного отростка нижней челюсти. Перелом по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня) квалифицируется как повреждение причинившее средней тяжести вред здоровью.
Своими умышленными действиями Гукасян В.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Суд признал Гукасяна В.А. виновным в совершении указанного преступления и назначил наказание в виде 1 года ограничения свободы с возложением на осужденного следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Зуевский муниципальный район Кировской области», не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции и с возложением обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц для регистрации.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим в рамках уголовного судопроизводства, удовлетворен частично на сумму 20999 рублей.
Приговор вступил в законную силу.

Заместитель прокурора района          В.А. Самоделкина


О содержании в пищевой продукции ГМО

Федеральным законом от 31.12.2014 № 521-ФЗ внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно добавлена статья 14.46.1, согласно которой за неуказание сведений о содержании в пищевой продукции ГМО установлена административная ответственность.
Так, нарушение обязательных требований к маркировке пищевой продукции, полученной с применением генно-инженерно-модифицированных организмов или содержащей такие организмы, в части сведений о наличии в пищевой продукции компонентов, полученных из генно-инженерно-модифицированных организмов или с использованием таких организмов, повлечет наложение штрафа на индивидуальных предпринимателей от 20 тысяч до 50 тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой, а на юридических лиц от 100 тысяч до 300 тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Старший помощник прокурора района
юрист 3 класса          Т.С. Белопольская


О вынесении приговора мужчине, совершившего преступления в отношении женщины

В 20-х числах сентября 2014 года (точная дата не установлена), около 18 часов, Белев Р.Е., находясь в квартире, в ходе ссоры со своей сожительницей, из личных неприязненных отношений, умышленно с силой нанес ей не менее 2-х ударов кулаком по голове в область правого виска, причинив сильную физическую боль.
13.11.2014, около 12 часов, Белев Р.Е., будучи в состоянии опьянения, находясь в прихожей квартиры, в ходе ссоры со своей сожительницей, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, умышленно с силой, нанес ей не менее 2-х ударов кулаком по голове, после чего схватил сожительницу сзади за шею и с силой стал сдавливать шею, причинив своими действиями потерпевшей сильную физическую боль.
Он же, Белев Р.Е., совершил угрозу убийством, когда у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно 13.11.2014, около 12 часов, Белев Р.Е., будучи в состоянии опьянения, находясь в прихожей квартиры, в ходе нанесения побоев своей сожительнице схватил её за шею, стал сдавливать горло, душить, при этом высказывал в её адрес угрозу убийством, которую потерпевшая восприняла реально, испугалась за свою жизнь.
Он же, Белев Р.Е., 13.11.2014, около 13 часов, будучи в состоянии опьянения, находясь в прихожей квартиры, в ходе ссоры, своей сожительницей высказывал в её адрес угрозы убийством, при этом схватил с кухонного стола нож, и стал размахивать ножом перед её лицом, продолжая высказывать угрозы убийством. Затем приставил нож к горлу потерпевшей и высказывал в её адрес угрозу убийством, которую Шиляева И.Л. восприняла реально, испугалась за свою жизнь.
Таким образом, по совокупности преступлений Белев Р.Е. совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ.
30.12.2014 мировым судьей Белев Р.Е. признан виновным в совершении названных преступлений. По совокупности преступлений Белеву Р.Е. назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.  
Приговор суда не вступил в законную силу.

Старший помощник прокурора района
юрист 3 класса         Т.С. Белопольская


В г. Зуевка вынесен приговор женщине, совершившей мошенничество при получении пособие по безработице

14 января 2015 года мировой судья судебного участка № 12 вынес приговор по уголовному делу в отношении К., она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.
Судом установлено, что К. 20 июня 2013 года обратилась в КОГКУ ЦЗН Зуевского района, расположенное по адресу: Кировская область, г. Зуевка, ул. Ст. Халтурина, д. 2, с целью трудоустройства, написав заявление на имя директора КОГКУ ЦЗН Зуевского района с просьбой назначить ей пособие по безработице с 20 июня 2014 года. При этом К. была предупреждена об уголовной ответственности за сокрытие (попытку сокрытия) факта устройства на работу.
Между тем, 10.09.2013 К. устроилась в ООО «Зуевский механический завод» на должность укладчика пиломатериала, соответственно с этого момента утратила право на получение пособия по безработице.  
К., реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих КОГКУ ЦЗН Зуевского района, в целях личного обогащения, умышленно не сообщила работникам КОГКУ ЦЗН Зуевского района о своем трудоустройстве, тем самым скрыла факт влекущий прекращение выплаты пособия по безработице.
Таким образом, К. за период с 10 сентября 2013 года по 23 сентября 2013 года, совершила хищение денежных средств КОГКУ ЦЗН Зуевского района на общую сумму 2282 рубля, причинив тем самым учреждению материальный ущерб на указанную сумму.
Суд согласился с квалификацией, предложенной государственным обвинением, признал подсудимую К. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ и приговорил К. к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

Помощник прокурора района
юрист 3 класса          Н.В. Перешеин


Федеральный закон от 31.12.2014 N 508-ФЗ "О внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"

Уточнен порядок привлечения к трудовой деятельности в РФ иностранных граждан - высококвалифицированных специалистов.
Установлено, что привлекать высококвалифицированных специалистов вправе работодатели или заказчики работ (услуг), в числе прочего:

не имеющие на момент подачи ходатайства о привлечении высококвалифицированных специалистов не исполненных постановлений о назначении административного наказания за нарушение режима пребывания (проживания) иностранных граждан в РФ или порядка осуществления ими трудовой деятельности на территории РФ;
в отношении которых на момент подачи ходатайства о привлечении высококвалифицированных специалистов не действует решение о запрете привлекать иностранных граждан к трудовой деятельности в РФ в качестве высококвалифицированных специалистов.

Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе в течение двух лет привлекать иностранных граждан к трудовой деятельности в РФ в качестве высококвалифицированных специалистов в случае, если данный работодатель или заказчик работ (услуг):

- не исполнил принятых на себя обязательств перед высококвалифицированным специалистом или обязательств, вытекающих из условий заключенного трудового договора, либо им не были соблюдены существенные условия гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), заключенного с высококвалифицированным специалистом;
- представил в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции или его уполномоченный территориальный орган поддельные или подложные документы.

Федеральный закон вступает в силу по истечении шестидесяти дней после дня его официального опубликования.

Помощник прокурора района
юрист 3 класса          Н.В. Перешеин


Внесены изменения в отдельные законодательные акты в сфере здравоохранения

С 1 января 2015 года предельный возраст тяжелобольных детей, при уходе за которыми родителям выплачивается пособие по временной нетрудоспособности, увеличивается с 15 до 18 лет.
В числе таких заболеваний ВИЧ-инфекция, поствакцинальные осложнения, злокачественные новообразования.
Кроме того, данное положение распространяется также на случаи ухода за ребенком-инвалидом.

Заместитель прокурора района        В.А. Самоделкина


Внесены изменения в Федеральный закон «О государственной гражданской службе Российской Федерации»

Федеральным законом от 31.12.2014 N 510-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О государственной гражданской службе Российской Федерации» установлено, что условие об испытании при заключении служебного контракта с гражданином, впервые поступающим на гражданскую службу, предусматривается в контракте и в акте государственного органа о назначении на должность гражданской службы продолжительностью от 1 месяца до 1 года в целях проверки его соответствия замещаемой должности гражданской службы.
Определены случаи, при которых испытание может устанавливаться на определенный срок. В частности, при назначении на должность гражданской службы гражданина, ранее проходившего государственную службу РФ, - на срок от 1 до 6 месяцев.
Уточнены случаи, при которых испытание не устанавливается. Предусмотрено, что испытание не устанавливается, в том числе для граждан, получивших среднее профессиональное образование по программе подготовки специалистов среднего звена или высшее образование в соответствии с договором о целевом обучении с обязательством последующего прохождения гражданской службы и впервые поступающих на гражданскую службу.
При неудовлетворительном результате испытания представитель нанимателя имеет право до истечения срока испытания расторгнуть служебный контракт с гражданским служащим, предупредив его об этом в письменной форме не позднее чем за 3 дня с указанием причин, послуживших основанием для признания этого гражданского служащего не выдержавшим испытание.
Ранее предусматривалось, что испытание гражданского служащего может быть установлено на срок от 3 месяцев до 1 года. При этом отсутствие условия об испытании в акте государственного органа о назначении на должность и служебном контракте означало, что гражданский служащий принят без него.
Также указанным Федеральным законом установлено, что периоды замещения должностей государственной и муниципальной службы включаются в стаж государственной гражданской службы.
Ранее при замещении должностей государственной гражданской службы не засчитывалось в стаж время, проведенное в должностях муниципальной службы. Принятый закон устраняет эту неточность.
Скорректирован порядок исчисления стажа государственной службы для установления госслужащим ежемесячных надбавок.

Заместитель прокурора района         В.А. Самоделкина


Усилена ответственность лиц, находящихся под административным надзором

Федеральный закон направлен главным образом на усиление ответственности лиц, находящихся под административным надзором, за грубые нарушения административных ограничений, установленных судом.
Статья 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации дополняется частью второй, предусматривающей ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом, сопряжённое с совершением административного правонарушения против порядка управления либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, общественную безопасность, общественную нравственность, здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения.
Статья 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также дополняется частью 3, в соответствии с которой усиливается ответственность лица, в отношении которого установлен административный надзор, за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, если это деяние не является уголовно наказуемым.

Помощник прокурора         А.С. Булатов


Порядок согласования возможности заключения контракта с единственным поставщиком при признании электронного аукциона несостоявшимся

В случае признания электронного аукциона несостоявшимся контракт заключается при наличии согласования контрольного органа в сфере закупок. Для получения согласования заказчик (уполномоченный орган, уполномоченное учреждение) направляет письменное обращение в соответствующий орган (ФАС России, Рособоронзаказ, орган исполнительной власти субъекта РФ, орган местного самоуправления муниципального района или орган местного самоуправления городского округа, уполномоченные на осуществление контроля в сфере закупок).
Контрольным органом осуществляется рассмотрение обращения заказчика о согласовании возможности заключения контракта с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), в том числе на предмет соответствия проведенных процедур определения поставщика (подрядчика, исполнителя) законодательству о контрактной системе в сфере закупок.
В случае выявления признаков нарушения законодательства о контрактной системе в сфере закупок при рассмотрении обращения о согласовании возможности заключения контракта с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) на основании признания электронного аукциона несостоявшимся органы исполнительной власти субъекта РФ, органы местного самоуправления муниципального района или органы местного самоуправления городского округа, уполномоченные на осуществление контроля в сфере закупок, направляют информацию об указанных признаках в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, для проведения контрольных мероприятий.
Решение о согласовании или об отказе в согласовании возможности заключения контракта с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при осуществлении закупок для нужд субъекта РФ, муниципальных нужд принимается соответственно органом исполнительной власти субъекта РФ, органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, уполномоченным на осуществление контроля в сфере закупок

Заместитель прокурора района
юрист 3 класса          В.А. Самоделкина


Прокуратурой района выявлены нарушения в сфере противодействия коррупции

Прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о противодействии коррупции, в части проведения антикоррупционной экспертизы в муниципальных образованиях Зуевского района.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее - Федеральный закон от 25.12.2008 №273-ФЗ) противодействие коррупции - деятельность федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, институтов гражданского общества, организаций и физических лиц в пределах их полномочий.
В силу п.2 ст.6 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ одной из мер по профилактике коррупции является антикоррупционная экспертиза правовых актов и их проектов.
Из ст. 2 Федерального закона от 17.07.2009 № 172-ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов» (далее - Федеральный закон от 17.07.2009 № 172-ФЗ) следует, что основным принципом организации антикоррупционной экспертизы является обязательность её проведения.
В силу п.4 ст. 3 Федерального закона от 17.07.2009 № 172-ФЗ органы, организации, их должностные лица проводят антикоррупционную экспертизу принятых ими нормативных правовых актов (проектов нормативных правовых актов) при проведении их правовой экспертизы и мониторинге их применения.
Выявленные коррупциогенные факторы, согласно п.п. 2 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 17.07.2009 № 172-ФЗ, отражаются в заключении, составляемом при проведении антикоррупционной экспертизы.
Вопреки указанным требованиям закона антикоррупционная экспертиза принятых нормативных правовых актов в ряде муниципальных образований Зуевского района не проводилась.
Отсутствие надлежащей работы по проведении антикоррупционной экспертизы нарушает права и интересы граждан, неопределенного круга лиц, интересы Российской Федерации, муниципального образования, которых проблема коррупции в органах власти затрагивает непосредственным образом.

Заместитель прокурора района
юрист 3 класса          В.А. Самоделкина


О государственном кадастровом учете МКД

В соответствии с действующим законодательством, постановка на учет помещения до завершения строительства и ввода в эксплуатацию здания не предусмотрена, что подтверждается позицией Росреестра в письме от 19.12.2014 № 14-исх/14818-ГЕ/14.
Объект недвижимости, в отношении которого не получено разрешение на ввод в эксплуатацию, может быть учтен в государственном кадастре недвижимости, как объект незавершенного строительства, однако в государственном кадастре недвижимости могут быть учтены только помещения, расположенные в объекте недвижимости, строительство которого завершено.
Завершение строительства и ввод объекта в эксплуатацию оформляется соответствующим разрешением, которое удостоверяет выполнение реконструкции или строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство и соответствие объекта градостроительному плану (проекту межевания территории), а также проектной документации.
В случае, если технический план здания подготовлен на основании проектной документации, а копия разрешения на ввод в эксплуатацию не включена в состав приложения к плану, то орган кадастрового учета самостоятельно запрашивает копию разрешения на ввод в порядке межведомственного информационного взаимодействия.
Таким образом, органу кадастрового учета запрещено осуществлять государственный кадастровый учет многоквартирного дома и расположенных в нем жилых и нежилых помещений до его введения в эксплуатацию.

Старший помощник прокурора района
юрист 3 класса            Т.С. Белопольская


О кредитной истории физических лиц

С 1 марта 2015 года вступает в законную силу указание Банка России от 01.12.2014 № 3465-У «О составе и порядке формирования информационной части кредитной истории».
Согласно названному указанию в состав информационной части кредитной истории заемщика включаются, в том числе сведения о запрошенном займе (кредите); о типе заимодавца (кредитора); о способе оформления заявления (посреднический, дистанционный или непосредственно в кредитной организации); информация об отсутствии двух и более подряд платежей по договору займа (кредита) в течение 120 календарных дней с даты наступления срока исполнения обязательства по договору займа (кредита), которое не исполнено заемщиком; информация о факте отказа заемщику в заключении договора займа (кредита), а также сведения о причине отказа (кредитная политика заимодавца (кредитора), кредитная история заемщика, избыточная долговая нагрузка на заемщика, несоответствие информации о заемщике, указанной заемщиком в заявлении, сведениям, которыми располагает заимодавец (кредитор) и т.п.).
Запись информационной части кредитной истории заемщика формируется в бюро кредитных историй заимодавцем (кредитором) по каждому оформленному заемщиком заявлению о предоставлении займа (кредита).

Старший помощник прокурора
юрист 3 класса         Т.С. Белопольская


Преступление против жизни и здоровья

01 декабря 2014 года мировой судья судебного участка № 12 Зуевского судебного района Кировской области вынес приговор по уголовному делу в отношении Мусихина В.Н., который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ).
Судом установлено, что 04 октября 2014 года, в период с 16 до 17 часов Мусихин В.Н., находясь на кухне квартиры в одном из домов, расположенных на улице Набережная с. Мухино Зуевского района Кировской области, в ходе ссоры с сожительницей П., из личных неприязненных отношений, умышленно схватил ее рукой за волосы и с силой ударил П. головой 2 раза о стену, причинив физическую боль и телесные повреждения. После этого Мусихин В.Н. еще нанес П 2 удара кулаком в область живота, причинив ей сильную физическую боль.
Продолжая свои преступные действия, 05 октября 2014 года, в период с 00 час. до 01 час. Мусихин В.Н. находясь в той же квартире, в ходе продолжающейся ссоры с П., из личных неприязненных отношений, умышленно с силой нанес ей 1 удар кулаком в область левого бока, причинив тем самым П. сильную физическую боль.
Суд согласился с квалификацией, предложенной государственным обвинителем, признал подсудимого Мусихина В.Н. виновным в совершении указанного преступления и приговорил его к наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства, с отбыванием работ на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. 

Помощник прокурора района
юрист 3 класса        Н.В. Перешеин  


Разъяснен порядок применения норм Уголовного Кодекса Российской Федерации о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" разъяснен порядок применения норм УК РФ о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности.
Отмечается, в частности, что к преступлениям, предусмотренным статьями 131 ("Изнасилование") и 132 ("Насильственные действия сексуального характера") УК РФ, относятся половое сношение, мужеложство, лесбиянство и иные действия сексуального характера в отношении потерпевшего лица (потерпевшей или потерпевшего), которые совершены вопреки его воле и согласию и с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему лицу или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица. При этом мотив совершения указанных преступлений (удовлетворение половой потребности, месть, национальная или религиозная ненависть, желание унизить потерпевшее лицо и т.п.) для квалификации содеянного значения не имеет.
В отличие от изнасилования и насильственных действий сексуального характера при понуждении к действиям сексуального характера (статья 133 УК РФ) способами воздействия на потерпевшее лицо с целью получения от него вынужденного согласия на совершение указанных действий являются шантаж, угроза уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо использование материальной или иной зависимости потерпевшего лица.
При этом не могут рассматриваться как понуждение к действиям сексуального характера или как иные преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности действия лица, добившегося согласия потерпевшей на вступление в половое сношение или совершение действий сексуального характера путем обмана или злоупотребления доверием (например, заведомо ложного обещания вступить в брак и т.п.).
Разъяснено, что к развратным действиям (статья 135 УК РФ) относятся любые действия, кроме полового сношения, мужеложства и лесбиянства, совершенные в отношении лиц, достигших 12 лет, но не достигших 16 лет, которые были направлены на удовлетворение сексуального влечения виновного, или на вызывание сексуального возбуждения у потерпевшего лица, или на пробуждение у него интереса к сексуальным отношениям. Развратными могут признаваться и такие действия, при которых непосредственный физический контакт с телом потерпевшего лица отсутствовал, включая действия, совершенные с использованием сети Интернет.
Признано утратившим силу Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Заместитель прокурора района
юрист 3 класса         В.А. Самоделкина


Усилена ответственность лиц, находящихся под административным надзором

Федеральный закон направлен главным образом на усиление ответственности лиц, находящихся под административным надзором, за грубые нарушения административных ограничений, установленных судом.
Статья 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации дополняется частью второй, предусматривающей ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом, сопряжённое с совершением административного правонарушения против порядка управления либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, общественную безопасность, общественную нравственность, здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения.
Статья 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также дополняется частью 3, в соответствии с которой усиливается ответственность лица, в отношении которого установлен административный надзор, за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, если это деяние не является уголовно наказуемым.

Помощник прокурора          А.С. Булатов



Подписан закон, направленный на усиление ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения

Президент подписал Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения».
Федеральный закон направлен на усиление ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения.
В этих целях Федеральным законом вносятся соответствующие изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации. В частности, предусматривается увеличение минимального размера наказания в виде лишения свободы за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершённое лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлёкшее по неосторожности смерть человека либо смерть двух или более лиц.
Уголовный кодекс Российской Федерации дополняется новой статьёй 2641 «Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию», устанавливающей уголовную ответственность за управление автомобилем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, связанного с управлением транспортным средством в состоянии опьянения.
Кроме того, Федеральным законом в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях вносятся изменения процессуального характера, необходимые для разграничения предметов ведения административной и уголовной ответственности в рассматриваемой сфере правоотношений.

Помощник прокурора         А.С. Булатов



Нарушения трудового законодательства на территории Зуевского района

Проведенной прокуратурой района проверкой в деятельности общества с ограниченной ответственностью «Зуевский механический завод», основной вид деятельности – деревообработка, выявлены многочисленные нарушения трудового законодательства в части охраны труда.
В соответствии со ст. 37 Конституции РФ каждому гарантировано право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.
Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ к основным обязанностям работодателя относится соблюдение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, а также обеспечение безопасности и условий труда, соответствующих государственным нормативным требованиям охраны труда.
В силу ст. 212 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств, прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением;
Нормы выдачи средств индивидуальной защиты (далее СИЗ) для работников деревообрабатывающего производства регламентированы приложением № 6 к постановлению Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 08.12.1997 года № 61 «Типовые отраслевые нормы бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам деревообрабатывающего производства».
Как установлено в ходе проверки в ООО «Зуевский механический завод» средства индивидуальной защиты работникам предприятия не выдаются, индивидуальные карточки выдачи СИЗ работникам не ведутся.
Учитывая изложенные обстоятельства, в ООО «Зуевский механический завод» не выполняются обязанности, возложенные на работодателя трудовым законодательством в сфере труда, что нарушает права работников, которые работают на предприятии в настоящее время и будут работать в будущем.
По результатам проверки на имя директора ООО «Зуевский механический завод» внесено представление, также в отношении директора указанного Общества возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27 КоАП РФ – нарушение требований законодательства о труде и об охране труда, которое находится на рассмотрении в Государственной инспекции труда по Кировской области. 

Помощник прокурора района
юрист 3 класса         Н.В. Перешеин



О налоге на имущество организаций

С 1 января 2015 года положениями НК РФ предусматривается освобождение от налогообложения налогом на имущество организаций:

- движимого имущества, принятого на учет с 1 января 2013 года, за исключением объектов, принятых на учет в результате реорганизации или ликвидации ЮЛ, а также в результате их передачи между взаимозависимыми лицами (в этом случае при заполнении декларации указывается код льготы 2010257);
- объектов имущества, учитываемых на балансе организации - участника СЭЗ, созданного (приобретенного) для целей ведения деятельности на указанной территории (при заполнении декларации указывается код льготы 2010258).

Заместитель прокурора района
юрист 3 класса         В.А. Самоделкина


О нарушениях законодательства в сфере ценообразования на сельскохозяйственную и продовольственную продукцию

Прокуратурой района с 16.01.2015 по 23.01.2015, в связи с указанием Генерального прокурора РФ от 16.01.2015, поручением прокуратуры Кировской области 16.01.2015 № 07-29-2015, проведена проверка, в ходе которой установлены нарушения законодательства, регулирующего ценообразование на продукты питания, в том числе нарушения, способствующие росту цен на сельскохозяйственную и продовольственную продукцию.
В силу ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» запрещается экономически необоснованное повышение цен.
В соответствии с пп. «в» п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 06.08.2014 № 560 «О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации», указано на необходимость принятия мер по обеспечению сбалансированности товарных рынков и недопущению ускоренного роста на сельскохозяйственную и продовольственную продукцию.
Постановлением Правительства Кировской области от 29.12.2010 № 84/673 определен перечень мер по стабилизации цен на социально значимые продукты питания на территории Кировской области.
Пунктом 1 названного постановления хозяйствующим субъектам, осуществляющим розничную торговлю продовольственными товарами, рекомендовано устанавливать размеры розничных торговых надбавок на социально значимые продукты питания не менее двух наименований из каждой товарной группы согласно приложению постановления (в городах - не более 10 % в отношении каждого социально значимого продукта питания).
К социально значимым продуктам питания постановлением Правительства Кировской области от 29.12.2010 № 84/673 отнесены молоко до 3,2% жирности, масло сливочное 72,5% жирности, сыр 45% жирности, кефир до 2,7% жирности, хлеб ржаной, хлеб ржано-пшеничный, хлеб пшеничный из муки первого и второго сорта, мясо птицы (кроме окороков), яйцо столовое 1 категории, масло подсолнечное нерафинированное, свинина (кроме бескостного), мука пшеничная, рис шлифованный, крупа гречневая – ядрица, пшено, сахар-песок.
В ходе проверки установлены многочисленные нарушения названного законодательства в магазинах Зуевского района, а именно в нарушение п. 1 постановления Правительства Кировской области от 29.12.2010 № 84/673 процентные надбавки на все социально значимые продукты питания установлены сверх указанной нормы, например, максимальная розничная надбавка на крупу гречневую – ядрица превысила допустимый размер на 43 %, на мясо кур - 25 %, на масло сливочное (72,5 % жирности) – 20 %, на яйцо столовое 1 категории – 12 %, на муку пшеничную – 17 %, на пшено – 15 %, на рис шлифованный – 11 %, на сахар-песок – 10 %, на хлеб ржано-пшеничный – 9 %.
При этом с 01.09.2014 по 01.01.2015 увеличения торговых надбавок на социально значимые продукты питания в целом не наблюдается. Причиной роста цен явилось увеличение закупочной цены.
Кроме того, установлено, что в магазинах Зуевского района информирование потребителей о социально значимых продуктах питания, реализуемых с минимальной торговой наценкой, обозначенной термином "социальная цена", не осуществляется, что является нарушением п. 1.2 вышеуказанного постановления Правительства Кировской области.
С целью определения продуктов питания, на которые Правительством Российской Федерации устанавливаются предельные розничные цены в соответствии с правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 15.07.2010 № 530 «Об утверждении Правил установления предельно допустимых розничных цен на отдельные виды социально значимых продовольственных товаров первой необходимости, перечня отдельных видов социально значимых продовольственных товаров первой необходимости, в отношении которых могут устанавливаться предельно допустимые розничные цены, и перечня отдельных видов социально значимых продовольственных товаров, за приобретение определенного количества которых хозяйствующему субъекту, осуществляющему торговую деятельность, не допускается выплата вознаграждения», в магазинах Зуевского района проведена проверка изменения в течение 30 календарных дней подряд розничных цен более чем на 30 %.
В данную категорию продовольственных товаров по Зуевскому району включены рыба, сахар-песок, крупа гречневая, рис шлифованный, масло сливочное, масло подсолнечное рафинированное, соль, пшено, макаронные изделия, чай черный байховый, яблоки свежие.
Нарушений в части ценообразования на указанные продукты со стороны предпринимателей Зуевского района не установлено, в связи с тем, что рост цен обусловлен увеличением закупочной цены.
Прокуратурой района для принятия комплекса мер направлена информация в прокуратуру Кировской области о выявленных фактах роста розничных цен на продукты питания в течение 30 календарных дней подряд более чем на 30 %.
По результатам проверки внесены представления об устранении нарушений требований законодательства в части установления розничной надбавки на социально значимые продукты питания, а также информирования потребителей о данных товарах.

Старший помощник прокурора
юрист 3 класса         Т.С. Белопольская


В г. Зуевка осужден мужчина, совершивший грабеж в отношении своей матери

В г. Зуевка 16.12.2014 вынесен приговор в отношении Черкашина Владимира Александровича, осужденного по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Ходе судебного заседания установлено что, 14 октября 2014 года в период с 16 часов 50 минут до 17 часов Черкашин В.А., находясь у себя дома, зная, что у его матери Ч. имеются деньги, решил их открыто похитить.
С целью открытого хищения денег Черкашин подошел к своей матери и стал обыскивать ее одежду. Впоследствии, найдя ключ от металлического ящика и открыв его, он открыто похитил денежные средства, принадлежащие совей матери в сумме 4000 рублей.
При этом с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению Черкашин В.А. умышленно с силой нанес своей матери не менее 9 ударов кулаками по рукам, не менее двух ударов кулаком в область лица, не менее 1 удара кулаком в область груди, причинив матери сильную физическую боль.
Своими умышленными действиями Черкашин В.А. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Суд признал Черкашина В.А. виновным в совершении указанного преступления и назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы условно без штрафа и ограничения свободы с испытательным сроком 3 года.
Приговор вступил в законную силу.

Заместитель прокурора района           В.А. Самоделкина


О нарушениях законодательства при начислении платы на ОДН в МКД

Прокуратурой района в связи с поступившим обращением граждан по вопросу начисления платы за электроэнергию в январе 2015 года проведена проверка, в ходе которой установлены нарушения со стороны Зуевского офиса продаж и обслуживания клиентов Кирово-Чепецкого отделения Кировского филиала ОАО «Энергосбыт Плюс» (далее - ОАО «Энергосбыт Плюс»).
Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.
В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
При проверке правильности начисления платы на общедомовые нужды за коммунальную услугу электроснабжения установлено, что за сентябрь и октябрь 2014 года собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирного дома по адресу: Кировская область, г. Зуевка, ул. Южная, д. 49, начислена названная плата без учета объема коммунального ресурса, потребленного за расчетный период в нежилом помещении (в магазине) в объеме 895 кВт 836 кВт соответственно, в связи с чем жильцам многоквартирного дома начислены излишние суммы к оплате за названную услугу.
В ходе проверки установлено, что сотрудниками ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» плата за указанные месяцы жильцам МКД рассчитывалась согласно нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, в связи с тем, что распределяемый между потребителями объем, рассчитанный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, превышал объем коммунальной услуги, рассчитанный исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды. При этом сотрудникам была известна причина высокого объема потребленной услуги, который распределялся между собственниками жилых помещений, - не учтен объем коммунального ресурса, потребленного в нежилом помещении (в магазине). Однако, в последующие расчетные периоды жильцам названного МКД перерасчет платы за коммунальную услугу электроснабжения на общедомовые нужды, в том числе на день проведения проверки, не произведен.
По результатам проверки в адрес директора Кирово-Чепецкого отделения Кировского филиала ОАО «Энергосбыт Плюс» внесено представление об устранении нарушений.

Старший помощник прокурора района
юрист 3 класса          Т.С. Белопольская


11.12.2014 мировой суд судебного участка №12 Зуевским судебного района вынес приговор в отношении Красавина Григория Андреевича, признав виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что 10 сентября 2014 года около 21 часа 30 минут, Красавин Г.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома № 3 по ул. Ленина г. Зуевка Кировской области, из личных неприязненных отношений, умышленно, нанес несовершеннолетней П. 1 удар кулаком по лицу, в область губ, после чего схватил П. руками за плечи и с силой нанес ей 1 удар своим лбом по лбу, причинив тем, самым П. сильную физическую боль и телесные повреждения. Данное повреждение, как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровья.
Суд признал виновным Красавина Г.А. и назначил наказание в виде штрафа в размере 5 тысяч рублей.

Заместитель прокурора района
советник юстиции          С.Н. Петухова


Вынесение приговора:

16.12.2014 Зуевский районный суд вынес приговор в отношении Тарасова Александра Ивановича, признав виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что 26 февраля 2014 года в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут, Тарасов А.И., находясь в магазине № 4 Зуевского РайПО г. Зуевка решил совершить открытое хищение чужого имущества- денег, лежащих на торговом прилавке магазина, в помещении которого он находился. Реализуя преступные намерения, Тарасов А.И., подошел к прилавку, за которым продавец магазина М. пересчитывала деньги- торговую выручку магазина. Подойдя к продавцу магазина М., Тарасов А.И., потребовал от продавца передачи денег, сказав: «Давай деньги». Продавец отказалась отдать деньги, тогда Тарасов А.И., имеющейся при нем деревянной палкой, используемой в качестве трости, ударил один раз по прилавку, после чего замахнулся палкой на продавца М., не имея намерения ее ударить, и вновь потребовал от продавца: «Давай деньги». Продавец М., испугавшись, что Тарасов А.И. ее ударит отскочила от прилавка назад, а Тарасов А.И воспользовался этим и взял лежащие на прилавке торгового зала, открыто похитив, деньги в сумме 40 рублей, принадлежащих Зуевскому РайПО, после чего вместе с похищенными деньгами скрылся с места преступления, выйдя из помещения магазина и распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Тарасов А.И. причинил Зуевскому РайПО материальный ущерб в сумме 40 рублей.
В августе 2014 года, Тарасов А.И., проживая один в квартире, достоверно зная, что Б. является потребителем наркотических средств, для употребления наркотического средства систематически предоставлял свою квартиру для потребления наркотических средств, обеспечивая при этом необходимые условия для изготовления из маковой соломы наркотических средств и их потребление.
После изготовления и потребления наркотического средства Б. рассчитывался с Тарасовым А.И. спиртными напитками и сигаретами.
Своими действиями Тарасов А.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ.
Тарасов А.И. сознавая, что наркотические средства запрещены к обороту на территории Российской Федерации, 29 августа 2014 года, собрал на приусадебном участке ул. Энгельса г. Зуевка Кировской области, а тем самым незаконно приобрел, а в продолжении незаконно хранил с целью личного употребления в квартире по адресу: Кировская область г. Зуевка ул. Мелиоративная дом № 21 кв. № 3 наркотическое средство- маковая солома в суммарном количестве 44.1 г., в высушенной до постоянной массы виде, что является значительным размером, до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции МО МВД России «Зуевский».
Своими действиями Тарасов А.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Суд признал виновным Тарасова А.И. и назначил наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заместитель прокурора района
советник юстиции        С.Н. Петухова


Федеральный закон от 31.12.2014 N 515-ФЗ "О внесении изменений в ста­тью 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

Административный штраф в определенных случаях может быть назна­чен ниже его минимального размера

Федеральным законом реализовано Постановление Конституционного Суда РФ от 25.02.2014 N 4-П, предусматривающее возможность назначения админист­ративного штрафа ниже низшего предела, установленного санкциями соответст­вующих норм КоАП РФ.
Так, Федеральным законом установлено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного право­нарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением при­влекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонаруше­ниях либо жалобы, протесты на постановления или решения по делам об админи­стративных правонарушениях, могут назначить штраф в размере менее мини­мального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее 10 тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее 50 тысяч рублей. При этом размер штрафа не может составлять менее половины мини­мального размера штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей КоАП РФ.
Подобная норма закреплена также в отношении юридических лиц (для случая, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее 100 тысяч рублей).

Помощник прокурора района

юрист 3 класса          Н.В. Перешеин

ПРОКУРАТУРА ЗУЕВСКОГО РАЙОНА
г. Зуевка, ул. Опалева, д. 49
ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕЛЬ № 1- 2015

Федеральный закон от 31.12.2014 N 515-ФЗ "О внесении изменений в ста-тью 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

Административный штраф в определенных случаях может быть назначен ниже его минимального размера
Федеральным законом реализовано Постановление Конституционного Суда РФ от 25.02.2014 N 4-П, предусматривающее возможность назначения административного штрафа ниже низшего предела, установленного санкциями соответствующих норм КоАП РФ.
Так, Федеральным законом установлено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления или решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить штраф в размере менее минимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее 10 тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее 50 тысяч рублей. При этом размер штрафа не может составлять менее половины минимального размера штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей КоАП РФ.
Подобная норма закреплена также в отношении юридических лиц (для случая, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее 100 тысяч рублей).

  Помощник прокурора района  юрист 3 класса Н.В. Перешеин

ПРОКУРАТУРА ЗУЕВСКОГО РАЙОНА  
г. Зуевка, ул. Опалева, д. 49
ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕЛЬ № 1- 2015

14 января 2015 года мировой судья судебного участка № 12 вынес приговор по уголовному делу в отношении К, она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.
Судом установлено, что К. 20 июня 2013 года обратилась в КОГКУ ЦЗН Зуевского района, расположенное по адресу: Кировская область, г. Зуевка, ул. Ст. Халтурина, д. 2, с целью трудоустройства, написав заявление на имя директора КОГКУ ЦЗН Зуевского района Вершининой Т.Г. с просьбой назначить ей пособие по безработице с 20 июня 2014 года. При этом К. была предупреждена об уголовной ответственности за сокрытие (попытку сокрытия) устройств анна работу.
Не вняв предупреждению, К. устроилась 10.09.2013 в ООО «Зуевский механический завод» на должность укладчика пиломатериала, соответственно права с этого момента на получение пособия по безработице не имела. К. реализуя свои преступные намерения направленные на хищение денежных средств, принадлежащих КОГКУ ЦЗН Зуевского района, в целях личного обогащения, умышленно не сообщила работникам КОГКУ ЦЗН Зуевского района о своем трудоустройстве, тем самым скрыла факт влекущий прекращение выплаты пособия по безработице.
Таким образом, К. за период с 10 сентября 2013 года по 23 сентября 2013 года, совершила хищение денежных средств КОГКУ ЦЗН Зуевского района на общую сумму 2282 рубля, причинив тем самым учреждению материальный ущерб на указанную сумму
Суд согласился с квалификацией, предложенной государственным обвинением, признал подсудимую К. виновной в совершении указанного преступления и приговорил К. к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Помощник прокурора района  юрист 3 класса Н.В. Перешеин

ПРОКУРАТУРА ЗУЕВСКОГО РАЙОНА
г. Зуевка, ул. Опалева, д. 49
ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕЛЬ № 1- 2015

Федеральный закон от 31.12.2014 N 508-ФЗ "О внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"

Уточнен порядок привлечения к трудовой деятельности в РФ иностранных граждан - высококвалифицированных специалистов.
Установлено, что привлекать высококвалифицированных специалистов вправе работодатели или заказчики работ (услуг), в числе прочего:
не имеющие на момент подачи ходатайства о привлечении высококвалифи-цированных специалистов не исполненных постановлений о назначении административного наказания за нарушение режима пребывания (проживания) иностранных граждан в РФ или порядка осуществления ими трудовой деятельности на территории РФ;
в отношении которых на момент подачи ходатайства о привлечении высококвалифицированных специалистов не действует решение о запрете привлекать иностранных граждан к трудовой деятельности в РФ в качестве высококвалифицированных специалистов.
Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе в течение двух лет при-влекать иностранных граждан к трудовой деятельности в РФ в качестве высококвалифицированных специалистов в случае, если данный работодатель или заказчик работ (услуг):
- не исполнил принятых на себя обязательств перед высококвалифицированным специалистом или обязательств, вытекающих из условий заключенного трудового договора, либо им не были соблюдены существенные условия гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), заключенного с высококвалифицированным специалистом;
- представил в федеральный орган исполнительной власти в сфере ми-грации или его уполномоченный территориальный орган поддельные или подложные документы.
Федеральный закон вступает в силу по истечении шестидесяти дней после дня его официального опубликования.

Помощник прокурора района  юрист 3 класса Н.В. Перешеин

Вынесение приговора:

11.12.2014 мировой суд судебного участка №12 Зуевским судебного района вынес приговор в отношении Красавина Григория Андреевича, признав виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что 10 сентября 2014 года около 21 часа 30 минут, Красавин Г.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома № 3 по ул. Ленина г. Зуевка Кировской области, из личных неприязненных отношений, умышленно, нанес несовершеннолетней П. 1 удар кулаком по лицу, в область губ, после чего схватил П. руками за плечи и с силой нанес ей 1 удар своим лбом по лбу, причинив тем самым П. сильную физическую боль и телесные повреждения. Данное повреждение, как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровья.
Суд признал виновным Красавина Г.А. и назначил наказание в виде штрафа в размере 5 тысяч рублей.

Заместитель прокурора района советник юстиции С.Н. Петухова  

Вынесение приговора:

11.12.2014 мировой суд судебного участка №12 Зуевским судебного района вынес приговор в отношении Красавина Григория Андреевича, признав виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что 10 сентября 2014 года около 21 часа 30 минут, Красавин Г.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома № 3 по ул. Ленина г. Зуевка Кировской области, из личных неприязненных отношений, умышленно, нанес несовершеннолетней Погудиной Е.А. 1 удар кулаком по лицу, в область губ, после чего схватил Погудину Е.А. руками за плечи и с силой нанес ей 1 удар своим лбом по лбу, причинив тем самым Погудиной Е.А. сильную физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению судмедэксперта № 355 от 15 сентября 2014 года у Погудиной Е.А. имела место: ссадина слизистой оболочки верхней губы рта. Данное повреждение, как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровья.
Суд признал виновным Красавина Г.А. и назначил наказание в виде штрафа в размере 5 тысяч рублей.

Заместитель прокурора района советник юстиции С.Н. Петухова 

Преступление
против жизни и здоровья

01 декабря 2014 года мировой судья судебного участка № 12 Зуевского судебного района Кировской области вынес приговор по уголовному делу в отношении Мусихина В.Н., который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ).
Судом установлено, что 04 октября 2014 года, в период с 16 до 17 часов Мусихин В.Н., находясь на кухне квартиры в одном из домов, расположенных на улице Набережная с. Мухино Зуевского района Кировской области, в ходе ссоры с сожительницей П., из личных неприязненных отношений, умышленно схватил ее рукой за волосы и с силой ударил П. головой 2 раза о стену, причинив физическую боль и телесные повреждения. После этого Мусихин В.Н. еще нанес П 2 удара кулаком в область живота, причинив ей сильную физическую боль.
Продолжая свои преступные действия, 05 октября 2014 года, в период с 00 час. до 01 час. Мусихин В.Н. находясь в той же квартире, в ходе продолжающейся ссоры с П., из личных неприязненных отношений, умышленно с силой нанес ей 1 удар кулаком в область левого бока, причинив тем самым П. сильную физическую боль.
Суд согласился с квалификацией, предложенной государственным обвинителем, признал подсудимого Мусихина В.Н. виновным в совершении указанного преступления и приговорил его к наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства, с отбыванием работ на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Помощник прокурора района  юрист 3 класса Н.В. Перешеин  

Вынесение приговора:

16.12.2014 Зуевский районный суд вынес приговор в отношении Тарасова Александра Ивановича, признав виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что 26 февраля 2014 года в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут, Тарасов А.И., находясь в магазине № 4 Зуевского РайПО г. Зуевка решил совершить открытое хищение чужого имущества- денег, лежащих на торговом прилавке магазина, в помещении которого он находился. Реализуя преступные намерения, Тарасов А.И., подошел к прилавку, за которым продавец магазина М. пересчитывала деньги- торговую выручку магазина. Подойдя к продавцу магазина М., Тарасов А.И., потребовал от продавца передачи денег, сказав: «Давай деньги». Продавец отказалась отдать деньги, тогда Тарасов А.И., имеющейся при нем деревянной палкой, используемой в качестве трости, ударил один раз по прилавку, после чего замахнулся палкой на продавца М., не имея намерения ее ударить, и вновь потребовал от продавца: «Давай деньги». Продавец М., испугавшись, что Тарасов А.И. ее ударит отскочила от прилавка назад, а Тарасов А.И воспользовался этим и взял лежащие на прилавке торгового зала, открыто похитив, деньги в сумме 40 рублей, принадлежащих Зуевскому РайПО, после чего вместе с похищенными деньгами скрылся с места преступления, выйдя из помещения магазина и распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Тарасов А.И. причинил Зуевскому РайПО материальный ущерб в сумме 40 рублей.
В августе 2014 года, Тарасов А.И., проживая один в квартире, достоверно зная, что Б. является потребителем наркотических средств, для употребления наркотического средства систематически предоставлял свою квартиру для потребления наркотических средств, обеспечивая при этом необходимые условия для изготовления из маковой соломы наркотических средств и их потребление.
После изготовления и потребления наркотического средства Б. рассчитывался с Тарасовым А.И. спиртными напитками и сигаретами.
Своими действиями Тарасов А.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ.
Тарасов А.И. сознавая, что наркотические средства запрещены к обороту на территории Российской Федерации, 29 августа 2014 года, собрал на приусадебном участке ул. Энгельса г. Зуевка Кировской области, а тем самым незаконно приобрел, а в продолжении незаконно хранил с целью личного употребления в квартире по адресу: Кировская область г. Зуевка ул. Мелиоративная дом № 21 кв. № 3 наркотическое средство- маковая солома в суммарном количестве 44.1 г., в высушенной до постоянной массы виде, что является значительным размером, до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции МО МВД России «Зуевский».
Своими действиями Тарасов А.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Суд признал виновным Тарасова А.И. и назначил наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заместитель прокурора района советник юстиции С.Н. Петухова  

Вынесение приговора:

16.12.2014 Зуевский районный суд вынес приговор в отношении Тарасова Александра Ивановича, признав виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что 26 февраля 2014 года в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут, Тарасов А.И., находясь в магазине № 4 Зуевского РайПО г. Зуевка решил совершить открытое хищение чужого имущества- денег, лежащих на торговом прилавке магазина, в помещении которого он находился. Реализуя преступные намерения, Тарасов А.И., подошел к прилавку, за которым продавец магазина Малкова Е.М. пересчитывала деньги- торговую выручку магазина. Подойдя к продавцу магазина Малковой Е.М., Тарасов А.И., потребовал от продавца передачи денег, сказав: «Давай деньги». Продавец Малкова Е.М. отказалась отдать деньги, тогда Тарасов А.И., имеющейся при нем деревянной палкой, используемой в качестве трости, ударил один раз по прилавку, после чего замахнулся палкой на продавца Малкову Е.М., не имея намерения ее ударить, и вновь потребовал от продавца: «Давай деньги». Продавец Малкова Е.М., испугавшись, что Тарасов А.И. ее ударит отскочила от прилавка назад, а Тарасов А.И воспользовался этим и взял лежащие на прилавке торгового зала, открыто похитив, деньги в сумме 40 рублей, принадлежащих Зуевскому РайПО, после чего вместе с похищенными деньгами скрылся с места преступления, выйдя из помещения магазина и распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Тарасов А.И. причинил Зуевскому РайПО материальный ущерб в сумме 40 рублей.
В августе 2014 года, Тарасов А.И., проживая один в квартире, достоверно зная, что Б. является потребителем наркотических средств, для употребления наркотического средства систематически предоставлял свою квартиру для потребления наркотических средств, обеспечивая при этом необходимые условия для изготовления из маковой соломы наркотических средств и их потребление.
После изготовления и потребления наркотического средства Б. рассчитывался с Тарасовым А.И. спиртными напитками и сигаретами.
Своими действиями Тарасов А.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ.
Тарасов А.И. сознавая, что наркотические средства запрещены к обороту на территории Российской Федерации, 29 августа 2014 года, собрал на приусадебном участке ул. Энгельса г. Зуевка Кировской области, а тем самым незаконно приобрел, а в продолжении незаконно хранил с целью личного употребления в квартире по адресу: Кировская область г. Зуевка ул. Мелиоративная дом № 21 кв. № 3 наркотическое средство- маковая солома в суммарном количестве 44.1 г., в высушенной до постоянной массы виде, что является значительным размером, до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции МО МВД России «Зуевский».
Своими действиями Тарасов А.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Суд признал виновным Тарасова А.И. и назначил наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заместитель прокурора района советник юстиции С.Н. Петухова


Версия для печати В начало страницы