Вернуться к обычному виду

Информационный бюллетень № 7-2013

ПРОКУРАТУРА ЗУЕВСКОГО РАЙОНА
г. Зуевка, ул. Опалева, д. 49
ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ № 7-2013

О лишении родительских прав

Прокуратурой района проведена проверка по фактам неисполнения родительских прав Ершовой И.В.
Ответчица воспитанием и содержанием своей малолетней дочери не занимается: систематически злоупотребляет спиртными напитками, продолжительное время нигде не работает, не осуществляет надлежащего ухода за малолетним ребенком, уклоняется от воспитания дочери. Девочка имеет ряд заболеваний, требует внимания со стороны матери, но Ершова игнорирует заботу.
Ответчица периодически "работала ООО « Агрофирма» Мухино» оператором в цехе животноводства, но была уволена по причине употребления спиртных напитков, и регулярных прогулов без уважительной причины.
В настоящее время ответчица не работает, не имеет ни каких доходов для существования. Единственным доходом в семье являлась пенсия матери, плата за детский сад вносилась бабушкой ребенка.
В ноябре 2012 г. малолетняя помещалась в КОГОКУ СО «Кировский реабилитационный центр для несовершеннолетних «Вятушка». На момент проверки, организованной комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав детей в квартире по адресу: с. Мухино Зуевского района Кировской области, ул. Комсомольская, дом № 6, кв. № 1, находились посторонние люди, распивали спиртные напитки. В одной из комнат спаса пьяная женщина, в жилом помещении беспорядок. Девочка также находилась в квартире, наблюдая все происходящее.
В феврале 2013 г. девочка была возвращена в семью, в связи с тем, что ответчица не употребляла спиртное, в квартире был наведен порядок, имелись продукты питания. Но вскоре после возвращения дочери ситуация вновь повторилась, Ершова И.В. вновь запила, на работу не устроилась. Длительное время проживала у соседки, где и употребляла совместно с ней спиртное.
Ответчица злоупотребляет спиртным, из объяснения Ершовой усматривается, дважды получала противоалкогольное лечение, спиртное употребляет в течение недели.
Ответчица имеет свою трехкомнатную квартиру в панельном двухквартирном доме. Которая в настоящее время непригодна для проживания, в связи с тем, что приведена в нерабочее состояние система отопления.
Решением Зуевского районного суда от 27.06.2013 Ершова лишена родительских прав.
Заместитель прокурора района
советник юстиции           Л.И.Мартьянова


ПРОКУРАТУРА ЗУЕВСКОГО РАЙОНА
г. Зуевка, ул. Опалева, д. 49
ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ № 7-2013 

О проведении проверки о бесхозяйных скотомогильниках

Прокуратурой района совместно со специалистами КОГКУ «Зуевская районная станция по борьбе с болезнями животных» проведена проверка ветеринарно-саиитарного состояния скотомогильников (биотермической ямы), расположенных в д. Вознесенцы Зуевского района Кировской области (Зуевское сельское поселение) и п. Косино Зуевского района.
Проверкой установлено, что скотомогильники состоят на учете в Управлении ветеринарии по Кировской области.
В ходе проверки выявлены грубые нарушения законодательства о безопасной эксплуатации мест захоронения животных, а именно: СКОТОМОГИЛЬНИК в д. Вознесенцы не огорожен сплошным забором, не оканавлен, что противоречит требованиям п. 5.6 Ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации, и уничтожения биологических отходов, утвержденных приказом Минсельхоза РФ от 04.12.1995 № 13-7-2/469 (в ред. от 16.08.2007), в п. Косино - скотомогильник (не огорожен сплошным забором, не оканавлен, не обвалован, отсутствует аншлаг, подъездные пути к скотомогильнику отсутствуют, что противоречит требованиям п.п. 5.6, 5.10 указанных правил.
Статьей 130 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК Р предусмотрено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе и сооружения. Таким образом, данный скотомогильник является недвижимым имуществом.
Из записей выписки ЕГРЮЛ следует, что СПК им. Пушкина, СПК «Коссинский» ликвидированы.
Согласно сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области право собственности на указанные скотомогильники не зарегистрированы, земельный участок котором расположены скотомогильники на кадастровый учет не поставлен.
Согласно сведений Департамента государственной собственности Кировской области от 23.04.2013 скотомогильники в д. Вознесенцы и п. Косино в реестре государственного имущества не числятся. Согласно ответу Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кировской области от 17.04.2013 в реестре федерального имущества Кировской области скотомогильники в д. Вознесенцы и п. Косино не учтены. Согласно ответа администрации Зуевского pafiqm Кировской области от 18.04.2013, скотомогильники не состоят в реестре муниципального имущества.
В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 17.04.2013 информация о правах скотомогильники в д. Вознесенцы и п. Косино отсутствует.
Таким образом, скотомогильники не имеют собственника, ни у кого балансе не числятся, то есть являются бесхозяйными. Документы, устанавливающие право собственности какого-либо лица на указанные объекты отсутствуют. Следовательно, фактически никто не следит за их техническим состоянием.
Вопросы, касающиеся принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей регулируются Положением о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17.09.2003 № 580 (ред. 12.11.2004). В соответствии с п. 4 указанного Положения на учет принимаются объекты недвижимого имущества, не имеющие собственников, либо от права собственности, на которые собственники отказались, в порядке, предусмотренном ст. 225 и ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статус скотомогильников как бесхозяйных, являющихся объектом, создающим повышенную опасность для населения: Зуевского района, требует принятия незамедлительных мер по передаче его в собственность для обеспечения безопасности, с целью предотвращения чрезвычайных ситуаций, стихийных бедствий и гибели людей.
Собственником указанных скотомогильников могут быть Российская Федерация, субъект РФ, муниципальное образование, физическое или юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, имеющие право владения, пользования и распоряжения указанных бесхозяйных скважин.
Отсутствие собственника скотомогильников влечет невозможность обеспечения сохранности не только данного объекта недвижимости, но и обеспечения безопасности жизни и здоровья безопасности жизни и здоровья населения, охраны окружающей среды в зоне влияния данного сооружения. Сложившаяся ситуация может повлечь загрязнение почв, подземных и поверхностных вод, а также привести к массовому заражению животных.
Прокурором направлены в Зуевский районный суд исковые заявления о признании объектов недвижимого имущества - скотомогильников, расположенных в д. Вознесенцы и п. Косино Зуевского района Кировской области, объектами не имеющими собственника, об обязании департамента государственной собственности Кировской области обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации:, кадастра и картографии по Кировской области с заявлением о постановке на учет объекта недвижимого имущества - скотомогильников, расположенных в д. Вознесенцы и п. Косино Зуевского района, Кировской области, как объекта государственной собственности субъекта РФ - Кировской области, об обязании организовать Управление ветеринарии Кировской области привести скотомогильники в соответствие с требованиями ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов, утвержденных Главным государственным ветеринарным инспектором РФ 04.12.1995 № 13-7-2/469.
Решением Зуевского районного суда от 06.06.2013 исковые заявления удовлетворены.
Заместитель прокурора района
советник юстиции       Л.И. Мартьянова


ПРОКУРАТУРА ЗУЕВСКОГО РАЙОНА
г. Зуевка, ул. Опалева, д. 49
ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ № 7-2013

О лишении родительских прав

Прокуратурой района проведена проверка по фактам неисполнения родительских прав Дубцовой Н.А.
Ответчица воспитанием и содержанием: своей малолетней дочери не занимается: систематически злоупотребляет спиртными напитками, не осуществляет надлежащего ухода за малолетним ребенком, самоуклоняется от воспитания дочери.
Семья Дубцовой Н.А. состоит на учете как неблагополучная с 24.10.2012 года. Она неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей.
Ответчица проживает в однокомнатной благоустроенной квартире, расположенной в многоквартирном кирпичном доме. В квартире имеется необходимая мебель, спальные места для взрослых. Ребенок спит в детской коляске. Бытовые условия в квартире удовлетворительные, но жилое помещение требует декоративного ремонта. В квартире беспорядок. После рождения девочки односельчанами и специалистами КОГАУ СО «Зуевский центр социальной помощи семье и детям» была оказана помощь.
Девочка несколько раз помещалась в детское отделение КОГБУЗ «Зуевская центральная районная больница», в связи с нахождением в социально - опасном положении.
Специалисты администрации Октябрьского сельского поселения неоднократно посещали семью Дубцовой Н.А.
Характеризуется Дубцова Н.А. отрицательно: участия в общественной жизни не принимает, приводит в свой дом посторонних мужчин, распивает спиртные напитки. Зарекомендовала себя как безответственная, несамостоятельная, легкомысленная женщина, общается с людьми, злоупотребляющими спиртными напитками, занимающимися бродяжничеством и хулиганством. Принимаемые меры профилактической работы положительных результатов не дали, Дубцова изменить свою жизненную позицию не желает.
Решением Зуевского районного суда от 14.06.2013 Дубцова лишена родительских прав.
Заместитель прокурора района
советник юстиции           Л.И. Мартьянова



ПРОКУРАТУРА ЗУЕВСКОГО РАЙОНА
г. Зуевка, ул. Опалева, д. 49
ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ № 7-2013

О лишении родительских прав

Прокуратурой района проведена проверка по фактам неисполнения родительских прав Некрасовой С.Н. и Братухина А.Л., которые являлись родителями несовершеннолетнего Б.
Ответчики воспитанием и содержанием своего несовершеннолетнего сына не занимались: самоустранились от воспитания ребенка, совместно с ним не проживают, не проявляют о нем заботы, не содержат материально.
До 2011 года родители мальчика проживали в Котельническом районе Кировской области. С апреля 2011 года Б. проживает в Зуевском районе.
С этого момента и по настоящее время ответчики судьбой сына не интересовались, не приезжали к нему, не звонили, материально не помогали. Каких-либо мер по возвращению сына к себе не предпринимали.
Решениями Зуевского районного суда от 30.05.2013 и Малмыжского районного суда от 18.06.2013 исковые заявления удовлетворены.
Заместитель прокурора района
советник юстиции        Л.И. Мартьянова


ПРОКУРАТУРА ЗУЕВСКОГО РАЙОНА
г. Зуевка, ул. Опалева, д. 49
ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ № 7- 2013

О земельном налоге

Министерство финансов РФ дало разъяснения, обязательные для применения налоговыми органами, по начислению земельного налога на участок, у которого изменилась кадастровая стоимость в течение налогового периода.
Земельный налог необходимо исчислять с применением коэффициента, который учитывает количество полных месяцев нахождения участка в собственности налогоплательщика к числу календарных месяцев в налоговом периоде. Указанный коэффициент рассчитывается аналогично коэффициенту, предусмотренному пунктом 7 статьи 396 Налогового кодекса РФ.
Так в случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового (отчетного) периода права собственности (постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения) на земельный участок (его долю) исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) в отношении данного земельного участка производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных: месяцев, в течение которых данный земельный участок находился в собственности (постоянном (бессрочном) пользовании, пожизненном наследуемом владении) налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде, если иное не предусмотрено законодательством. При этом если возникновение (прекращение) указанных прав произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, за полный месяц принимается месяц возникновения указанных прав. Если возникновение (прекращение) указанных прав произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц прекращения указанных прав.
Вопрос о порядке определения налоговой базы по земельному налогу при изменении кадастровой стоимости земельных участков, произошедших в текущем налоговом периоде, в результате перевода земель из одной категории в другую или изменения вида разрешенного использования земельного участка, либо установлении запрета на изменение налоговой базы в текущем налоговом периоде, будет рассмотрен в рамках проводимой работы по совершенствованию главы 31 Налогового кодекса РФ, которая регламентирует порядок исчисления и уплаты земельного налога.
Помощник прокурора района          Т.С. Белопольская


ПРОКУРАТУРА ЗУЕВСКОГО РАЙОНА
г. Зуевка, ул. Опалева, д. 49
ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ № 7-2013

Проведенной прокуратурой района проверкой в деятельности индивидуального предпринимателя Казымова Махир Масим Оглы (далее ИП Казымов), зарегистрированного по адресу: Кировская область, г. Зуевка, ул. Восточная, д. 22, кв. 10, осуществляющего предпринимательскую деятельность путем розничной продажи одежды в магазине «Смешные товары», расположенном по адресу: Кировская область, г. Зуевка, ул. 2-я Советская, д. 37, нарушаются требования трудового законодательства в части охраны труда.
Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ к основным обязанностям работодателя относится соблюдение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, а также обеспечение безопасности и условий труда, соответствующих государственным нормативным требованиям охраны труда.
Статьей 212 Трудового кодекса РФ, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить соответствующие требованиям охраны труда на каждом рабочем месте, проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.
В силу ст. 219 Трудового кодекса РФ каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда и получение достоверной информации от работодателя об условиях и охране труда на рабочем мес¬те, о существующем риске повреждения здоровья, а также о мерах по защите от воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов.
Аналогичная норма содержится в ст. 21 Трудового кодекса РФ.
В магазине «Смешные товары» расположенном по адресу: Кировская область, г. Зуевка, ул. 2-я Советская, д. 37, с марта 2012 года работают 2 работника на должности продавец,
Вопреки изложенным требованиям закона, по состоянию на 04.07.2013 у ИП Казымова в магазине «Смешные товары» не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда по должности продавец.
Таким образом, у ИП Казымова не выполняются обязанности, возложенные на работодателя трудовым законодательством в области охраны труда, что нарушает права неопределенного круга лиц, которые в настоящее время работают у ИП Казымова и будут работать в будущем:.
В связи с допущенными нарушениями Федерального законодательства прокуратурой района в Зуевский районный суд направлено исковое заявление об обязании ИП Казымова провести аттестацию рабочих мест по условиям труда.
Кроме того, в отношении ИП Казымова Махир Масим Оглы возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.

Помощник прокурора района          Н.В. Перешеин


ПРОКУРАТУРА ЗУЕВСКОГО РАЙОНА
г. Зуевка, ул. Опалева, д. 49
ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕЛЬ № 7-2013

Административная ответственность за нарушение порядка официального использования государственных символов Российской Федерации.

Прокуратурой Зуевского района по результатам проведенной 24.06.2013 проверки, установлено, что индивидуальный предприниматель Соболева Надежда Николаевна (далее ИП Соболева Н.Н.) с февраля 2010 года по 20.05.2013 по адресу: Кировская область, г. Зуевка, ул. Восточная, д. 16, кв. 45, совершила административное правонарушение, выразившееся в нарушении порядка официального использования государственной символики.
В соответствии с требованиями ст. 8 Федерального Конституционного закона от 25.12.2000 № 2-ФКЗ «О государственном гербе Российской Федерации» Гербы (геральдические знаки) субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, общественных объединений, предприятий, учреждений и организаций независимо от форм собственности не могут быть идентичны Государственному гербу Российской Федерации.
14.06.2013 в прокуратуру Зуевского района поступило заключение Геральдического совета при Президенте Российской Федерации от 03.06.2013 № А72-2-332, в соответствии с которым, изображение на печати ИП Соболевой Н.Н. представляет собой двуглавого орла с распущенными крыльями; в правой лапе орла - скипетр, в левой - держава; на груди орла - щит с нечитаемым изображением. Данное изображение классифицируется как эмблема, построенная с использованием Государственного герба Российской Федерации в качестве геральдической основы.
В соответствии со ст. 8 Федерального конституционного закона «О дарственном гербе Российской Федерации» подобное использование Государственного герба Российской Федерации на печатях индивидуальных предпринимателей не допускается, в связи с чем использование представленной эмблемы индивидуальным предпринимателем Соболевой Надеждой Николаевной может квалифицироваться как незаконные действия по отношению к государственным символам Российской Федерации (нарушение порядка официального использования государственных символов Российской Федерации).
Согласно свидетельства о государственной регистрации физического лица в; качестве индивидуального предпринимателя, Соболева Н.Н. зарегистрирована в установленном порядке индивидуальным предпринимателем с 03.02.2010 года.
По результатам проверки прокуратурой района в отношении ИП Соболевой Н.Н. возбуждено производство об административном правонарушении по ст. 17.10 КоАП РФ - то есть нарушение порядка официального использования государственного герба Российской Федерации.  
За данное административное правонарушение ИП Соболева Н.Н. постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Зуевского района была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей.  

Помощник прокурора района          Н.В. Перешеин  

ПРОКУРАТУРА ЗУЕВСКОГО РАЙОНА  
г. Зуевка, ул. Опалева, д. 49
ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ № 7-2013

О размещении на сайте в сети «Интернет» порочащих гражданина сведении

Гражданин имеет право на защиту чести, достоинства и деловой репутации в соответствии с пунктами 1, 5 и 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.  
Указанные положения предусматривают право гражданина требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Также допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти по требованию заинтересованных лиц. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.  
Конституционный суд РФ постановил, что положения статьи не предполагают привлечения к ответственности владельца сайта или уполномоченного им лица, которое ответственно за размещение информации на этом сайте, за сам факт размещения сведений, распространенных третьими лицами, достоверность которых владелец сайта или уполномоченное им лицо не имеют возможности самостоятельно проверить. В свою очередь гражданин не лишен права обратиться к другим, не указанным в этих законоположениях, законным средствам защиты нарушенного права.
Также постановлением суда взаимосвязанные положения пунктов 1, 5 и 6 статьи 152 ГК РФ признаются не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, что указанные выше положения не обязывают владельца сайта в сети "Интернет", не зарегистрированного в качестве средства массовой информации, или уполномоченное им лицо, которое ответственно за размещение информации на этом сайте, удалить по требованию гражданина информацию, содержащую сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, которые вступившим в законную силу судебным решением признаны не соответствующими действительности.
Стоит отметить, что возложение на владельца сайта или уполномоченное им лицо, которое ответственно за размещение информации на этом сайте, обязанности удалить порочащие гражданина сведения представляет собой не меру ответственности за виновное правонарушение, а законный способ защиты права, что предполагает возможность обращения потерпевшего в суд за защитой нарушенного права в случае, если владелец сайта или уполномоченное им лицо отказываются исполнить эту обязанность в добровольном порядке.  
Вместе с тем владелец сайта или уполномоченное им лицо, так как они объективно ограничены в возможности определять достоверность информации, размещаемой на сайте третьими лицами, не могут быть безусловно обязаны удалять порочащие гражданина сведения, если их недостоверность небесспорна, в частности не установлена судебным решением. В таких случаях до принятия судебного решения на них не может быть возложена ответственность за отказ удалить соответствующую информацию с сайта.
Таким образом, если порочащие гражданина сведения, размещенные на сайте в сети "Интернет", признаны судом не соответствующими действительности, владелец сайта или уполномоченное им лицо, которое ответственно за размещение информации на этом сайте, обязаны по заявлению потерпевшего такие сведения удалить.

Помощник прокурора района         Т.С. Белопольская


Версия для печати В начало страницы