Информационный бюллетень № 1-2014

ПРОКУРАТУРА ЗУЕВСКОГО РАЙОНА
г. Зуевка, ул. Опалева, д. 49.
ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ № 01- 2014

23 января 2014 года Зуевским районным судом вынес приговор в отношении Варнина Ивана Николаевича, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что 24 июля 2013 года в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут, Варнин И.Н., находясь у дома в г. Зуевка Кировской области, решил тайно похитить чужое ценное имущество. Варнин И.Н. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь незаконно, с целью кражи проник в жилище - откуда похитил, принадлежащие Б. из кармана куртки, висящей на вешалке в прихожей, мобильный телефон «HTC Gratia А6380» стоимостью 4990 рублей, с находящимися в нем и не представляющими ценности сим-картой оператора МТС и картой памяти объемом 4 гб. и с журнального столика в спальной комнате мобильный телефон «Nokia 5230», стоимостью 4000 рублей, с находящимися в нем и не представляющими ценности сим-картой оператора МТС и картой памяти объемом 2гб., положив их в карман своей куртки. С похищенным Варнин И.Н. с места преступления скрылся. Похищенным Варнин И.Н. распорядился по своему усмотрению, один телефон подарил, второй телефон продал, деньги потратил на личные нужды, причинив кражей потерпевшему Б. материальный ущерб на общую сумму 8990 рублей.
Суд признал виновным Варнина И.Н. и назначил наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор не вступил в законную силу.

Заместитель прокурора района
советник юстиции С.Н. Петухова

26 декабря 2013 года мировой судья судебного участка №12 Зуевского района вынес приговор в отношении Ивонина Игоря Сергеевича, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что Приказом начальника Кировского ЛО МВД России на транспорте М. назначен на должность полицейского отделения ППС линейного отдела полиции на ст. Зуевка Кировского ЛО МВД России на транспорте.
08 октября 2013 года в период с 9 часов 40 минут, осуществляя свои должностные обязанности, находясь в форменной одежде сотрудника полиции М. на перроне железнодорожного вокзала ст. Зуевка, расположенного по адресу г. Зуевка ул. 1-я Советская, д. 19 а, выявил Ивонина И.С., который в общественном месте находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, выражался нецензурной бранью, тем самым совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.ст. 20.21, 20.1 ч. 1 КоАП РФ, при выявлении Ивонина И.С. сотрудник полиции М. подошел к нему и представился, предложил ему прекратить свое противоправное поведение и проследовать с ним в дежурную комнату на ст. Зуевка для составления в отношении него протокола об административном правонарушении.
В ответ за законное требование сотрудника полиции Ивонин И.С. умышленно, в присутствии посторонних лиц, публично, в нецензурной форме, неоднократно оскорбил сотрудника полиции Кировского ЛО МВД России на транспорте, являющегося представителем власти,, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, и несущего дежурство по охране общественного порядка на объектах железнодорожного транспорта.
Затем Ивонин И.С. был препровожден М. в помещение дежурной комнаты на ст. Зуевка, где на него был составлен протокол об административном правонарушении.
Своими действиями Ивонин И.С. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих обязанностей, преступление, предусмотренное 319 УК РФ.
Суд признал виновным Ивонина И.С. и назначил наказание в виде 180 часов обязательных работ с выполнением их в свободное от основной работы или учебы время на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Заместитель прокурора района
советник юстиции С.Н. Петухова

13 января 2014 Зуевский районный суд вынес приговор в отношении Кощеева Андрея Олеговича, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что 27.10.2013 Кощеев А.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате квартиры в п. Кордяга, в ходе ссоры с У. из личных неприязненных отношений, умышленно пнул его в область спины правой ногой. Затем пнул его по правому боку не менее 3 раз и не менее 2 раз пнул ногой по лицу, причинив потерпевшему закрытую тупую правой половины груди, которая причинила тяжкий вред здоровью. Таким образом, Кощеев А.О. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.
Свою вину в совершении преступления Кощеев А.О. признал полностью, в содеянном раскаивается.
Суд признал виновным Кощеева А.О. и назначил наказание в лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Заместитель прокурора района
советник юстиции С.Н. Петухова

09 января 2014 года мировой судья судебного участка №12 Зуевского района вынес приговор в отношении Мельчаковой Светланы Анатольевны, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ.
В судебном заседании установлено, согласно графика выставления сотрудников МО МВД России «Зуевский» для несения службы с добровольными народными дружинами на территриии Зуевского района в августе 2013 года, постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов по Зуевскому району МО МВД России «Зуевский», начальник ОУР МО МВД России «Зуевский» Б. 30.08.2013 с 19 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. в форменной одежде сотрудника полиции исполнял должностные обязанности по охране общественного порядка в г. Зуевка Кировской области совместно с членами добровольной народной дружины.
30.08.2013 в ходе исполнения должностных обязанностей по охране общественного порядка начальник ОУР Б. совместно с членами добровольной народной дружины О. и Ж. находились на проезжей части дороги ул. Красноармейская г. Зуевка Кировской области между домом № 9 и участком, где ранее располагался дом № 11.
В указанное месте Б. были выявлены проходившие по ул. Красноармейская г. Зуевка Мельчакова С.А. и Князев Д.Г. с явными признаками алкогольного опьянения. Б. подошел к Мельчаковой С.А. и Князеву Д.Г., представился, сообщил данным лицам о том, что в их действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и попросил назвать свои фамилию, имя и отчество.
На законные требования Б., Мельчакова С.А. ответила отказом и стала выражать своё недовольство. После чего Б. было предложено Мельчаковой С.А. проследовать в МО МВД России «Зуевский» для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.
Мельчакова С.А., осознавая, Б. является сотрудником полиции - представителем власти, находится в форменной одежде сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, выражая своё недовольство по поводу законных действий Б., в присутствии находящихся рядом посторонних лиц, умышленно высказала в адрес Б. оскорбления, выраженные в неприличной форме с использованием нецензурной брани, унизив тем самым честь и достоинство Б., как представителя власти.
Таким образом, Мельчакова С.А. совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.
В судебном заседании Мельчакова С.А. свою вину признала полностью, в содеянном раскаивается.
Расследованием уголовного дела занимался следователь Зуевского МСО СУ СК РФ по Кировской области.
Суд признал виновной Мельчакову С.А. и назначил наказание в виде 160 часов обязательных работ с выполнением их в свободное от основной работы или учебы время на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией..
Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Заместитель прокурора района
советник юстиции С.Н. Петухова

18 декабря 2013 года мировой судья судебного участка №12 Зуевского района вынес приговор в отношении Чиркова Юрия Аркадьевича, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст. 319 УК РФ, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании установлено, что Чирков Ю.А. 07.08.2013 в период времени с 10.35 до 10.50, находясь в служебном автомобиле, во время составления помощником УУП МО МВД России «Зуевский» С.. протокола об административной ответственности, Чирков, осознавая, что прапорщик С. является сотрудником полиции – представителем власти, при исполнении своих должностных обязанностей, выражая свое недовольство по поводу законных действий С., в присутствии рядом находившихся посторонних лиц, умышленно высказал в адрес С. оскорбление, выраженное в неприличной форме с использованием нецензурной брани, унизив тем самым честь и достоинство С. как представителя власти.
Суд признал виновным Чиркова Ю.А. и назначил наказание в виде 200 часов обязательных работ с выполнением их в свободное от основной работы или учебы время на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией..
Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Заместитель прокурора района
советник юстиции С.Н. Петухова

О вынесении приговора мужчине, совершившего кражу муниципального имущества

Вечером 10 октября 2013 года К. от здания бывшего филиала МКОУ СОШ п. Семушино, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил 18 бетонных плит из тротуарной дорожки, принадлежащие Администрации Зуевского района, причинив тем самым Администрации Зуевского района материальный ущерб в сумме 6300 рублей. Похищенными плитами К. распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, К. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, о именно умышленное преступление небольшой тяжести – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
К. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Суд признал К. виновным в совершении указанного преступления и назначил ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 6 тыс. рублей.
Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Помощник прокурора района Т.С. Белопольская

О вынесении приговора мужчине, нанесшему побои женщине

Ночью 10 ноября 2013 года К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, в ходе ссоры с Ч., из личных неприязненных отношений, умышленно, с силой ударил ее 1 раз кулаком по спине, причинив физическую боль. От удара Ч. упала на колени. После этого К., продолжая свои преступные действия, умышленно нанес Ч. 1 удар кулаком по лицу, в область носа, причинив ей тем самым сильную физическую боль и телесные повреждения.
Таким образом, К. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, а именно умышленное преступление небольшой тяжести – нанесение побоев, причинивших физическую боль Ч., но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
К. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Суд признал К. виновным в совершении указанного преступления и назначил ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 6 тыс. рублей.
Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Помощник прокурора района Т.С. Белопольская

О вынесении приговора мужчине, нанесшему побои несовершеннолетнему

Ночью 30 сентября 2013 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «Встреча», Н. в ходе ссоры с несовершеннолетним К., из личных неприязненных отношений, умышленно, с силой нанес ему не менее 3 ударов кулаком по лицу и не менее 2 ударов ногой по лицу, причинив ему сильную физическую боль и телесное повреждение.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Н. на период совершения правонарушения имелись признаки психического расстройства личности. Однако степень выявленных психических расстройств у Н. не значительна, в связи с чем на период правонарушения он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Таким образом, Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, а именно умышленное преступление небольшой тяжести – нанесение побоев, причинивших физическую боль К., но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Н. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Суд признал Н. виновным в совершении указанного преступления и назначил ему наказание в виде обязательных работ сроком на 220 часов.
Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Помощник прокурора района Т.С. Белопольская

О разъяснении законодательства

Об установлении случаев, в которых при заключении контракта в документации о закупке указываются формула цены и максимальное значение цены контракта

Определены случаи, при наличии которых при заключении контракта в документации о закупке указываются формула цены и максимальное значение цены контракта.
К таким случаям относятся:
- заключение контракта на предоставление услуг обязательного страхования, предусмотренного федеральным законом о соответствующем виде обязательного страхования;
- заключение контракта на предоставление агентских услуг при условии установления в контракте зависимости размера вознаграждения агента от результата исполнения поручения принципала;
- заключение контракта на предоставление услуг по оценке недвижимого имущества при условии установления в контракте пропорционального отношения размера вознаграждения оценщика к оценочной стоимости подлежащего оценке имущества.

Заместитель прокурора района
юрист 2 класса А.А. Ускирев

О разъяснении законодательства

Об организации деятельности многофункциональных центров

К полномочиям органов государственной власти субъектов РФ по предметам совместного ведения отнесена организация деятельности многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг.
Данные полномочия осуществляются самостоятельно за счет средств бюджета субъекта РФ.
Федеральным законом «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» установлено, что многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг создаются в организационно-правовой форме государственного или муниципального учреждения.
Предусмотрено, что многофункциональные центры осуществляют в том числе составление и выдачу заявителям документов на бумажном носителе, подтверждающих содержание электронных документов, направленных в многофункциональный центр по результатам предоставления государственных и муниципальных услуг органами, предоставляющими государственные услуги, и органами, предоставляющими муниципальные услуги, в соответствии с требованиями, установленными Правительством РФ.
Также предусмотрено, что многофункциональный центр обязан при приеме запросов о предоставлении государственных или муниципальных услуг и выдаче документов устанавливать личность заявителя на основании паспорта гражданина РФ и иных документов, удостоверяющих личность заявителя, в соответствии с законодательством, а также проверять соответствие копий представляемых документов (за исключением нотариально заверенных) их оригиналам.

Заместитель прокурора района
юрист 2 класса А.А. Ускирев

О вознаграждении арбитражного управляющего при банкротстве

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснены вопросы, связанные с процедурой банкротства.
В соответствии с указанным постановлением вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве состоит из фиксированной суммы и суммы процентов, при этом требования о выплате вознаграждения относятся к текущим платежам первой очереди в любой процедуре банкротства независимо от того, за какую процедуру начислено вознаграждение.
Позиция ВАС РФ заключается в том, что отмена судебного акта об утверждении арбитражного управляющего или введении процедуры банкротства сама по себе не лишает управляющего права на получение вознаграждения за период до даты такой отмены, при этом если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению могут быть соразмерно уменьшены. Однако арбитражный управляющий не вправе выплачивать себе проценты по вознаграждению до определения их размера в соответствующем судебном акте.

Помощник прокурора района Т.С. Белопольская

О разъяснении законодательства

О порядке предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов российской федерации на реализацию мероприятий по модернизации региональных систем дошкольного образования в 2014 году

Постановлением Правительства РФ от 14.01.2014 № 22 Определен порядок предоставления и распределения федеральных субсидий региональным бюджетам на софинансирование расходных обязательств субъектов РФ, возникающих при реализации комплекса мероприятий по модернизации региональных систем дошкольного образования в 2014 году.
В перечне условий предоставления субсидии - наличие в субъекте РФ утвержденного комплекса мероприятий, обеспечивающего достижение к 2016 году стопроцентной доступности дошкольного образования для детей в возрасте от 3 до 7 лет, предусматривающего в том числе:
- приобретение оборудования для оснащения дополнительных мест в дошкольных образовательных организациях;
- создание дополнительных мест в дошкольных образовательных и иных организациях за счет эффективного использования их помещений;
- возврат в систему дошкольного образования зданий, используемых не по целевому назначению;
- реконструкция, капитальный и текущий ремонт зданий дошкольных образовательных организаций;
- строительство зданий дошкольных образовательных организаций;
- приобретение зданий и помещений для реализации программ дошкольного образования;
- поддержка развития негосударственного сектора дошкольного образования;
- развитие иных форм предоставления дошкольного образования.
Уполномоченный региональный орган исполнительной власти субъекта РФ, получающего субсидию, ежеквартально, до 15-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом, представляет в Минобрнауки России отчет об осуществлении расходов регионального бюджета (местных бюджетов), источником которых является субсидия, и о достигнутых значениях показателей результативности предоставления субсидии.

Заместитель прокурора района
юрист 2 класса А.А. Ускирев

О разъяснении законодательства

О порядке сообщения отдельными категориями лиц о получении подарка в связи с их должностным положением или исполнением ими служебных (должностных) обязанностей, сдачи и оценки подарка, реализации (выкупа) и зачисления средств, вырученных от его реализации

Лица, замещающие государственные (муниципальные) должности, служащие, работники не вправе получать не предусмотренные законодательством РФ подарки от физических (юридических) лиц в связи с их должностным положением или исполнением ими служебных (должностных) обязанностей.
Утверждено Типовое положение, определяющее порядок сообщения лицами, замещающими государственные (муниципальные) должности, государственными (муниципальными) служащими, служащими Центрального банка Российской Федерации, работниками Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования, иных организаций, созданных Российской Федерацией, а также организаций, созданных для выполнения задач, поставленных перед федеральными государственными органами, о получении подарка в связи с протокольными мероприятиями, служебными командировками и другими официальными мероприятиями, участие в которых связано с их должностным положением или исполнением ими служебных (должностных) обязанностей, а также порядок сдачи и оценки подарка, реализации (выкупа) и зачисления средств, вырученных от его реализации.
Согласно Типовому положению, подарок, полученный в связи с протокольными мероприятиями, служебными командировками и другими официальными мероприятиями, представляет собой любой подарок, полученный лицом, замещающим государственную (муниципальную) должность, служащим, работником от физических (юридических) лиц, которые осуществляют дарение исходя из должностного положения одаряемого или исполнения им служебных (должностных) обязанностей, за исключением канцелярских принадлежностей, которые в рамках протокольных мероприятий, служебных командировок и других официальных мероприятий предоставлены каждому участнику указанных мероприятий в целях исполнения им своих служебных (должностных) обязанностей, цветов и ценных подарков, которые вручены в качестве поощрения (награды).

Заместитель прокурора района
юрист 2 класса А.А. Ускирев

О рекламе медицинского учреждения

С 1 января 2014 года реклама лекарственных препаратов в формах и дозировках, отпускаемых по рецептам на лекарственные препараты, медицинских услуг, в том числе методов профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации, а также медицинских изделий, для использования которых требуется специальная подготовка, не допускается иначе как в местах проведения медицинских или фармацевтических выставок, семинаров, конференций и иных подобных мероприятий и в предназначенных для медицинских и фармацевтических работников специализированных печатных изданиях.
Запрет распространения рекламы медицинских услуг, за исключением распространения такой рекламы в специально определенных Федеральным законом «О рекламе» местах, не распространяется на рекламу медицинской деятельности, согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 58. Позиция ВАС РФ основывается на том, что понятие "медицинская деятельность" шире, чем понятие "медицинская услуга".
Таким образом, с учетом мнения ВАС РФ, сама по себе реклама медицинского учреждения, не содержащая указания на конкретные медицинские услуги, не подпадает в сферу действия Федерального закона «О рекламе», в том числе в случае если такая реклама содержит указание на профиль деятельности организации (специализацию), например, стоматология, терапия, педиатрия.

Помощник прокурора района Т.С. Белопольская

О системно значимых кредитных организациях

Перечень системно значимых кредитных организаций, согласно указанию Банка России от 16.01.2014 № 3174-У, определяется на основе количественных показателей, рассчитываемых с учетом результатов деятельности кредитной организации за каждый финансовый год из трех лет, предшествующих дате расчета (каждый завершенный финансовый год для организаций, осуществляющих деятельность менее 3 лет), и включающих размер кредитной организации (в том числе по величине балансовых активов, условных обязательств кредитного характера, требований и обязательств по ПФИ), объем вкладов физических лиц.
В указанный перечень включаются кредитные организации, на которые приходится не менее четырех пятых совокупных активов банковского сектора.
Установлено, что проект решения об утверждении Перечня подготавливается Департаментом банковского надзора ежегодно не позднее 1 сентября (первый такой проект должен быть подготовлен не позднее начала марта 2014 года).

Помощник прокурора района Т.С. Белопольская

О разъяснении законодательства

Регистрация прав на недвижимое имущество юридическими лицами

Зарегистрировать права на недвижимость юридические лица могут без представления нотариально заверенных копий учредительных документов.
С 1 октября 2013 года копии учредительных документов юридического лица, представляемые на государственную регистрацию прав на недвижимость, могут быть заверены лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, и печатью юридического лица. Возможность подачи нотариально заверенных копий учредительных документов не отменяется.
Если при приеме документов на государственную регистрацию прав на недвижимость были предоставлены подлинники учредительных документов или их копии, заверенные лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, и печатью юридического лица - требование предоставить нотариально удостоверенные копии учредительных документов является нарушением.

Заместитель прокурора района
юрист 2 класса А.А Ускирев

О выявлении нарушений санитарно-эпидемиологического
законодательства при организации общественного питания

Прокуратурой района совместно со специалистом ТО Управления Роспотребнадзора в Кирово-Чепецком районе проведена проверка кафе «Встреча», расположенного по адресу: Зуевский район, г. Зуевка, ул. Республики, д. 14, в части исполнения санитарно-эпидемиологического законодательства при организации общественного питания, в результате которой выявлены нарушения указанного законодательства.
ООО «Зуевский общепит» осуществляющее предпринимательскую деятельность в кафе «Встреча» является предприятием, осуществляющим производство, реализацию и организацию потребления продукции общественного питания.
В ходе проверки в кафе «Встреча» выявлены существенные нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, например, отсутствует подводка горячей воды у раковины для рук в моечной, допускается совмещение туалета для персонала и посетителей, не прокаливаются столовые приборы при обработке ручным способом в духовых или сухожаровых шкафах, салаты, выставленные в порционированном виде в охлаждаемый прилавок-витрину, реализуются в течение более чем одного часа, при транспортировании готовой продукции в кафе «Встреча» емкости с пищевыми продуктами не имеют маркировочных ярлыков с указанием даты и часа изготовления, условий хранения и сроков годности, отсутствует аптечка с набором медикаментов для оказания первой медицинской помощи и другие нарушения.
Несоблюдение ООО «Зуевский общепит» при осуществлении деятельности в кафе «Встреча» требований санитарного законодательства, создает непосредственную угрозу жизни и здоровью посетителей указанного кафе.
По результатам проверки в адрес директора ООО «Зуевский общепит» внесено представление об устранении выявленных нарушений, возбуждено административное производство. Представление и постановление о возбуждении административного производства находятся на рассмотрении.

Помощник прокурора района Т.С. Белопольская

О выявлении нарушений при размещении рекламных конструкций

Прокуратурой района в ходе рассмотрения коллективного обращения граждан по вопросу законности размещения рекламы ООО «Народные деньги» на фасаде многоквартирного жилого дома (далее – МКД, здание) по адресу: Зуевский район, г. Зуевка, ул. Республики, д. 12, выявлены нарушения.
Установлено, что ООО «Народные деньги» (далее - организация) арендует нежилое помещение на первом этаже многоквартирного жилого дома по вышеуказанному адресу. Организация разместила две рекламные конструкции на здании – с торца здания (на лоджии здания) и на входе в офис организации.
В ходе проверки установлено, что собственниками МКД, в том числе представителем собственников МКД, разрешение на установку конструкций не выдавалось, общего собрания не проводилось. Кроме того, установлено, что рекламные конструкции размещены на здании без получения разрешения администрации Зуевского района Кировской области.
Согласно заключению УФАС по Кировской области содержание рекламных конструкций не соответствуют требованиям Федерального закона «О рекламе».
По результатам проверки в адрес директора ООО «Народные деньги» внесено представление об устранении выявленных нарушений, возбуждены административные производства.
По результатам рассмотрения представления рекламные конструкции, принадлежащие ООО «Народные деньги» демонтированы. Постановления об административных правонарушениях находятся на рассмотрении.

Помощник прокурора района Т.С. Белопольская

Может ли восстановиться на работе беременная женщина, которая уволилась по собственному желанию?

В соответствии со ст. 80 ТК РФ работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели. Если срок в две недели не прошел, то гражданин имеет право в любое время отозвать свое заявление. Увольнение в этом случае не производится, если на его место не приглашен в письменной форме другой работник, которому в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами не может быть отказано в заключении трудового договора.
Если по истечении срока предупреждения об увольнении трудовой договор не был расторгнут и работник не настаивает на увольнении, то действие трудового договора продолжается.
Однако, если гражданин написал заявление о расторжении трудового договора по собственному желанию, не отозвал данное заявление и по истечении срока предупреждения об увольнении работодатель выдал ему трудовую книжку и другие документы, связанные с работой, произвел окончательный расчет, то в этом случае трудовые отношения с работодателем заканчиваются.
Таким образом, наличие беременности не дает основания для восстановления на работе в случае увольнения по собственному желанию.

Ст. помощник прокурора района В.А. Самоделкина

Какие права имеет мать одиночка, имеющая ребенка до 14 лет при сокращении или переводе на работе?

В соответствии с законодательством особенностью расторжения трудового договора в связи с сокращением численности штата является необходимость соблюдения работодателем определенной процедуры увольнения и предоставления гарантий некоторым категориям работников. Так, ст. 261 ТК РФ содержит прямой запрет на увольнение одинокой матери, воспитывающей ребенка в возрасте до 14 лет (ребенка-инвалида – до 18 лет) в связи с сокращением численности или штата.
Трудовой договор с таким работником может быть расторгнут только в случаях, предусмотренных ст. 81 ТК РФ:

– ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем;
– неоднократного неисполнения работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание;
– однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей;
– совершения виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя;
– совершения работником, выполняющим воспитательные функции, аморального проступка, несовместимого с продолжением данной работы;
– однократного грубого нарушения руководителем организации (филиала, представительства), его заместителями своих трудовых обязанностей;
– представления работником работодателю подложных документов при заключении трудового договора.

При этом увольнение по основанию, предусмотренному п. 2 или 3 ч. 1 ст. 80 ТК РФ, допускается, если невозможно перевести работника с его письменного согласия на другую имеющуюся у работодателя работу (как вакантную должность или работу, соответствующую квалификации работника, так и вакантную нижестоящую должность или нижеоплачиваемую работу), которую работник может выполнять с учетом его состояния здоровья. Работодатель обязан предлагать работнику все отвечающие указанным требованиям вакансии, имеющиеся у него в данной местности. Предлагать вакансии в других местностях работодатель обязан, если это предусмотрено коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.
Что касается перевода на другую работу, то в соответствии со ст. 72.1 ТК РФ, перевод на другую работу – постоянное или временное изменение трудовой функции работника и (или) структурного подразделения, в котором работает работник (если структурное подразделение было указано в трудовом договоре), при продолжении работы у того же работодателя, а также перевод на работу в другую местность вместе с работодателем. Перевод на другую работу допускается только с письменного согласия работника, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 и 3 ст. 72.2 ТК РФ (временный перевод).
Не требует согласия работника перемещение его у того же работодателя на другое рабочее место, в другое структурное подразделение, расположенное в той же местности, поручение ему работы на другом механизме или агрегате, если это не влечет за собой изменения определенных сторонами условий трудового договора. Запрещается переводить и перемещать работника на работу, противопоказанную ему по состоянию здоровья.

Ст. помощник прокурора района В.А. Самоделкина

Административное
правонарушение, посягающее на права граждан.

20.01.2014 в прокуратуру района поступило заявление К. о привлечении Б. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за нанесение оскорблений 20.12.2013 в период с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин.
Проведенной прокуратурой района по данному заявлению проверкой установлено следующее.
20.12.2013 в период с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. Б. находясь на перекрестке улиц Труда и Ленина п. Кордяга Зуевского района Кировской области в ходе словесной ссоры с К. на почве личных неприязненных отношений высказала в ее адрес оскорбительные, нецензурные и неприличные по смыслу и содержанию выражения, унижающие ее честь и достоинство. К. из - за действий Б. испытала нравственные страдания, поскольку ее честь и достоинство были унижены.
Таким образом, Б. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, т.е. оскорбление, или унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
По результатам проверки в отношении Б. прокуратурой района возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, которое направлено для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 12 Зуевского района Кировской области.

Помощник прокурора района
юрист 3 класса Н.В. Перешеин

Ответственность за побои

19.02.2014 мировой судья судебного участка № 12 вынес приговор в отношении Мусихина Г.Г., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, а именно применение насильственных действий, причинившие физическую боль несовершеннолетней М., но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
В судебном заседании установлено что, 19.12.2013 в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут, Мусихин Г.Г., находясь в квартире № 1, д. 12 по ул. Коммунистическая, с. Сунна, зуевского района, Кировской области, из личных неприязненных отношений, умышленно, с силой, нанес несовершеннолетней М. 1 удар кулаком в область правого глаза, причинив ей сильную физическую боль и телесное повреждение.
Согласно заключению судмедэксперта № 148/664 от 31.12.2013 у несовершеннолетней М. имел место кровоподтек в области лица. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкости утраты общей трудоспособности. Расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.
Расследованием данного уголовного дела занимался орган дознания МО МВД России «Зуевский».
Вину в содеянном Мусихин Г.Г. признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке без судебного следствия.
Суд признал Мусихина Г.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначил наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Заместитель прокурор района
юрист 2 класса А.А. Ускирев

Прокуратурой района выявлены нарушения в сфере защиты прав несовершеннолетних

Проведенной прокуратурой района проверкой в муниципальном казенном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа с. Суна Зуевского района Кировской области» (далее - МКОУ СОШ с. Суна) выявлены нарушения законодательства, направленного на защиту детей от распространения информации, наносящей вред их здоровью, нравственному и духовному развитию.
Согласно требованиям действующего законодательства запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
Вместе с тем, в ходе проверки в МКОУ СОШ с. Суна Зуевского района, при помощи одного из компьютеров, установленных в классе и объединенных локальной сетью, имеющей доступ в Интернет, был осуществлен выход на информационные ресурсы, содержащие экстремистскую литературу, а также инструкцию по изготовлению в домашних условиях самодельных взрывчатых веществ и взрывных устройств из общедоступных химических веществ и материалов.
При этом системой контентной фильтрации доступ на вышеуказанные Интернет – ресурсы заблокирован не был и содержащиеся на данных сайтах информационные материалы были доступны к просмотру.
Со стороны администрации МКОУ СОШ с. Суна Зуевского района исчерпывающих мер для ограничения доступа учащихся на данные Интернет – ресурсы с помощью компьютеров школы, принято не было. Что в свою очередь, создает возможность свободного распространения в школе информации, наносящих вред психическому и нравственному развитию учащихся.
По результатам проверки прокуратурой района в Зуевский районный суд направлено исковое заявление об обязании МКОУ СОШ с. Суна ограничить доступа учащихся школы к Интернет – ресурсам, содержащим информацию, запрещенную действующим законодательством.

Ст. помощник прокурора района В.А. Самоделкина

Версия для печати	В начало страницы